消息人士透露，十届全国人大常委会第二十八次会议于6月24日至29日举行，此次会议的议程之一便是讨论授予国务院减免利息税方面的权力。这意味着从1999年实施至今的利息税政策或将变动。

　　专家建议，在目前负利率的情况下，利息税政策可分步向下调整，首先将利息税从现有20%的水平降至10%，以改善目前税后居民存款实际利率为负的局面。

　　利息税调整会对人们的经济生活产生哪些影响？本报记者对此进行了采访。

　　算帐 万元存款停征利息税　存款年利息增61.2元

　　“我们希望利息所得税全部取消。”本报18理财俱乐部会员陈逢春说：“现在银行的存款利率本来就不高，和居民消费价格指数相比更是负利率，这种情况下征 20%的个税简直就是雪上加霜。”中国青年报与腾讯网的调查表明，在参与调查的6723人中，有93.7%的人认为目前的利息税制度不合理。

　　那么如果储蓄存款的利息税减免，储户的存款收益会有多大变化呢？

　　根据金融机构目前施行的人民币存贷款基准利率,一年期定期存款的年利率为3.06%，如果扣除20%的利息税，每万元存款的实际收益为244.8元；若 20%的利息税取消，每万元存款的实际收益为306元，比扣税后要增加61.2元；若利息税停征，1万元两年期定期存款到期收益，要比扣税后的收益增加 147.6元；三年期定期存款则要比扣税后的收益增加364.6元。

　　如果储蓄存款的利息税减掉10%，1万元一年期定期存款，扣10%的个税后收益为275.4元；两年期定期存款存1万元，扣10%的个税后收益为664.2元，收益比扣20%个税增加73.8元。

　　银行 居民储蓄意愿降低　储蓄回流不会太大

　　受股市、基金火爆的影响，央行发布的2季度城镇储户问卷调查显示，高达四成的居民倾向于购买股票和基金，是选择储蓄居民的1.5倍，居民储蓄意愿降至6年来最低。

　　“我认为利息所得税停征或者减征后，存款不会出现大幅回流。”宁波某大银行个人业务部负责人卢金兵认为，目前证券市场的收益率相当高，与此相比，储蓄收益没有足够的吸引力。

　　中信银行宁波分行个人业务部负责人王挺也认为，停征或减征利息所得税，对储蓄回流影响有限。

　　银行界人士多数认为，红火的资本市场改变了老百姓的理财习惯，这不是短期内能改变的，“从前两次的加息效果看，大多数居民未必会选择把炒股的资金转成储蓄。”

　　股市 市场预期化利空风险　调整对股市影响有限

　　“利息税对于股市的影响仅仅是心理上的，调了利息税，短期加息的可能性就小了。”老股民沈天侠说。

　　老股民镇定自若，新股民却慌了手脚。新股民曾莉听到人大常委会有望授权国务院停减征利息税的消息后，马上将股票抛掉，“等稳定点再进去”。

　　申银万国执业分析师石勇在接受记者采访时说：“利息税调整对股市影响不大。因为市场预期时间长，不少利空已被消化。”他进一步分析说，最近调整的空间基本到位，不过在时间上稍显不够，“因此，4000点附近整固也属正常。”

　　采访中，不少证券分析师认为，只有当居民的投资意愿和资金流向发生逆转时，调整利息税才可能带来股市资金面的利空。

　　国债 收益率若不作调整　吸引力将大大下降

　　对理财市场而言，存款利息所得税停征或者减征，对其影响“牵一发动全身”。

　　“此前，每期凭证式国债的年利率跟同期定期存款年利率持平，凭证式国债之所以受到中老年人的青睐，是因为它不用交20%的个税，老百姓觉得有利可图。”中信银行宁波分行个人业务部负责人王挺告诉记者，如果储蓄存款的利息所得税调整，而国债的收益不作调整，国债的吸引力将大大下降。

　　新华人寿公司主管孙胜东告诉记者，目前一年期存款的税后收益率为2.448%，而寿险预定利率是2.5%，一旦利息税做调整，一年期存款年利率就超过保险业对产品所设定的预定利率上限，因此，“寿险产品的价格也将根据利息税的调整而调整”。